Comentarios del documento de F. Suarez
Nombre: Antonio Fuks
Fecha: 23/04/99
El documento del Dr. Franciso Suarez me parece sumamente interesante a los efectos de poder comprender aquellos rasgos centrales que hacen el fenómeno de la corrupción. Me parece que dicho fenómeno suele ser trabajado desde una perspectiva que se vuelca más hacia lo judicial, dejando de lado otras implicancias del tema. Creo que el tema de la corrupción constituye un problema básico que merece ser estudiado y reflexionado profundamente. En este sentido, el trabajo de Suarez constituye un formidable avance. Gracias
Nombre: Nora Gorrochategui
Fecha: 9/05/99
El documento sobre corrrupción del Dr. Suarez resulta esclarecedor, orientador y sugerente .
Esclarecedor, puesto que efectúa una serie de precisiones conceptuales para la comprensión del fenómeno al caracterizarlo como un proceso interaccional, que supone el menoscabo de un bien público, para la obtención de un beneficio, que implica una desviación normativa y alguna situación de asimetría en alguna dimensión del poder encuadrándolo finalmente como un delito de cuello blanco y una cuestión socialmente problematizada.
Orientador, porque propone marcos conceptuales para explorar la comprensión del fenómeno y campos de investigación concretos que puedan arrojar luz sobre aspectos prácticos para el control de la corrupción. Desde el punto de vista teórico, es superador del material bibliográfico disponible en el medio, ya que, en general, éstos se han centrado en esfuerzos por incorporar el tema en la agenda de cuestiones que preocupan a la sociedad o en recomendaciones acerca de cómo combatir la corrupción, especialmente en lo vinculado al sector público.
Sugerente, porque simplemente "pone las neuronas en acción". Por ejemplo, al considerar la corrupción como un delito de cuello blanco plantea la distinción entre corrupción y delito. Se presenta una línea no nítida en la cual algunas modalidades de comportamientos no deseados pueden ser calificados de corruptos pero no de delitos y, otros que, además de estar tipificados por la legislación, hoy los recalificamos como corruptos.
Asimismo al presentar la dimensión social del problema mueve a la reflexión, por un lado, sobre las condiciones sociales que a individuos, decisores de organizaciones públicas y/o privadas inducen a adoptar comportamientos corruptos y por el otro, al descubrimiento de la forma en que operan (o no operan) los mecanismos de defensa social y organizacional ante los comportamientos no deseados.
La corrupción es un fenómeno intangible, situacional, vinculado estrechamente a las condiciones espacio - temporales y muy difícil de "aprehender" (aunque hay quienes lo han "aprendido"). Ello obliga a un importante esfuerzo teórico , para que en los planos social y organizacional sea posible: - delimitar conceptualmente en forma precisa, lo que se define como corrupción,.de tal manera, que se reconozca y se comparta - identificar las condiciones del sistema social y organizacional que inducen, catalizan y retroalimentan lo corrupto - diseñar los "antídotos " anticorrupción, que operen ( antes y no después de la ocurrencia de lo definido como corrupto) previniendo a través del desaliento, inhibición e inmovilización, en sintonía con las condiciones espacio- temporales.
Nombre: Viviana G.
Fecha: 15/05/99
Prof. coincido con Ud. en sostener a la corrupción como un problema social. Me gustaría acercarle mi pensamiento con respecto a esta cuestión. Yo partiría por definir a la corrupción como la situación en la cual "el fin justifica los medios". Lo que de ella se deriva es inequivocamente una situación de corrupción ya que hay un alejamiento del fin por caminos que contrarios al mismo. Lo alarmante es que desde Maquiavelo (y antes quizás también) esta situación es s sostenida por el conjunto social como aceptada por la falacia ad populum "todo el mundo lo hace". Creo que una de las grandes amigas de la corrupción es la BUROCRATIZACIÓN que hace que cualquier situación legítimamente denunciable se convierta en un papel que queda en un cajón y que engorda el círculo de corrupción, ya que hay gente que tiene trabajo a partir de ella , por lo cual la estructura se mantiene. Si yo tuviera que empezar por alguna punta del circuito comenzaría por desburocratizar. Me interesó su análisis, muchas gracias. Viviana G.
Nombre: Gustavo F. Schürmann
Fecha: 19/05/99
Es oportuno haber producido este documento. Se trata en efecto de un tema de escaso tratamiento teórico y profundo efecto en la praxis de las organizaciones. Caundo éstas operan en el mercado, la corrupción tiene escasas posibilidades de sobrevida en el largo plazo, ya que los "mayores costos" ocasionados por la corrupción no son trasladables a los precios. A mi juicio el "fortalecimiento de la base solidaria y honesta de la sociedad" a que se refiere el autor de este documento es de vital importancia para combatir la corrupción en el ámbito público, donde la falta de separación entre el interés público y el privado de los funcionarios no puede ser combatida por una fuerza tan poderosa e impiadosa como lo es el mercado. En el ámbito público los hombres corruptos deben ser combatidos por hombres que no lo sean. Para lograr éxito en este empeño se debe trabajar a partir de las bases de acceso de los políticos al poder.
Nombre: XXXXX
Date: 2/1/01
XXX
Nombre: Luis Hector Alvarez Cordova
Date: 5/15/01
Bueno, su trabajo es excelente y me ayudo mucho para resolver algunas dudas que tenia sobre este concepto. Pero queria conocer sobre la corrupcion en Mexico y como se ha manejado. Si me puede ayudar le pido que me mande la informacion a: tomatinhajaja@hotmail.com
Gracias y lo felicito por su trabajo.
Nombre: tleiva@cgr.go.cr
Date: 8/30/01
Considero un excelente artìculo, quisiera saber si se dispone de algun video relacionado con este tema, me interesa para compartirlo con mis compañeros de trabajo,dadao que trabajo para un ente cde control superior, gracias
Síntesis Mensual (moderadores)