Síntesis comentarios artículo de Jorge Etkin

En términos generales, el documento es tomado como un interesante disparador para pensar el papel que les cabe a los empresarios en el surgimiento de la corrupción y sobre las acciones, tanto externas como internas, que demandaría el ponerle freno. En este sentido, se exponen medidas que desde las propias organizaciones ayudaría en la lucha contra la corrupción: revalorizar el personal, revisión de estructuras organizacionales, definición de códigos de conductas, realización de auditorías éticas, entre otras. Por otra parte, se destaca la importancia de definir medidas que hacen a mejorar la relación entre las empresas y su contexto, mencionándose algunas en particular. Al mismo tiempo, se alude a los esfuerzos de los organismo internacionales por impulsar condiciones que limiten el fraude y otras prácticas poco claras que traban el funcionamiento de los mercados.

También se acuerda con la existencia del vacío ético que plantea el autor, señalándose que éste se verifica a diario en muchas organizaciones, destacándose que no alcanzará con mejoras en la productividad de la empresas para tapar el costo de la inmoralidad. Se rescata la visión positiva que el documento parece plantear hacia futuro, señalándose que la existencia de organizaciones éticas justifica los esfuerzos por seguir combatiendo la corrupción.

Desde otro plano, el documento es interpelado en el terreno de su argumentación. En este sentido, se señala que dicho documento incurre en lo que se denomina "situación de vértigo", esto es, dejar excluidos a los invitados al diálogo, en este caso, a los empresarios. Esto, se señala, obedece a que en el documento se los demoniza sin contemplar que el contexto en el que se mueven operan múltiples factores que explican el fenómeno de la corrupción. No obstante ello, el documento es tomado como una contribución al debate.

Síntesis comentarios artículo de Francisco Suarez

En relación a los comentarios que ha recibido el documento de Francisco Suarez destacamos que, en términos generales, el mismo es visualizado como un aporte importante para el estudio y la reflexión de la corrupción, desde el momento en que explicita un conjunto de elementos conceptuales que contribuyen a desarrollar y delimitar conceptualmente el fenómeno. Asimismo, se valora el enfoque propuesto dado que trasciende la mirada habitual que suele hacerse sobre el tema. En este sentido, pensar la corrupción como un problema social ha despertado la adhesión de los comentaristas, quienes han avanzado identificando, en algunos casos, lo que consideran son hechos asociados al origen del mismo, por ejemplo, la burocratización.

También se agrega, como dato a resaltar, que en condiciones de mercado la corrupción en las organizaciones no puede sostenerse en el largo plazo debido a que los costos que ella genera no pueden trasladarse a los precios. La existencia de un mercado competitivo, junto con el fortalecimiento de las base solidaria y honesta de la sociedad, son mencionadas como armas necesarias para combatir la corrupción.